Blog

Aug 24, 2023

Brack : Haley a fait ce dont elle avait besoin (surtout) lors du débat du GOP

L'ancienne gouverneure de Caroline du Sud, Nikki Haley, a surtout fait ce qu'elle devait faire lors du débat présidentiel du GOP mercredi soir pour être prise plus au sérieux en tant que véritable candidate à 2024. Le sénateur américain Tim

L'ancienne gouverneure de Caroline du Sud, Nikki Haley, a surtout fait ce qu'elle devait faire lors du débat présidentiel du GOP mercredi soir pour être prise plus au sérieux en tant que véritable candidate à 2024. Le sénateur américain Tim Scott, également de l'État de Palmetto, ne l'a pas fait. Il pétillait sous les lumières de la scène de Milwaukee.

Alors que l'ancien président Donald Trump reste le favori de la course républicaine, il fait face à 91 chefs d'accusation dans quatre actes d'accusation et est devenu cette semaine le premier ex-président à se faire photographier en prison. Alors que son absence se profilait lors du premier débat de 2024, les huit candidats présents sur la scène du débat semblaient pour la plupart comme des pions politiques bruts dans une longue partie d'échecs pour laquelle ils ne sont pas prêts.

Alors que Scott ressemblait surtout à un cerf dans les phares et offrait des réponses légères, les autres candidats faisant campagne pour le signe de tête du GOP n'ont pas fait grand-chose pour s'en empêcher. L’homme d’affaires Vivek Ramaswamy ne semblait guère plus qu’un partisan de Trump sur scène en tant que publicité nationale pour les blanchisseurs de dents.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ressemblait et ressemblait à un robot ou à une sorte de politicien de bande dessinée, dynamisé uniquement par le point central d'une question. L’ancien vice-président Mike Pence a tiré et a lancé des critiques très peu chrétiennes, mais il semblait moins endormi que d’habitude. L'ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, a reçu quelques bonnes critiques, mais n'a pas offert grand-chose pour se distinguer. Et les deux autres gars sur scène, pourquoi étaient-ils là ?

C'est donc Haley qui semblait faire le meilleur usage de son temps, ont convenu plusieurs chroniqueurs du New York Times. Elle a réalisé une assez bonne performance, a souligné la chroniqueuse libérale Jamelle Bouie, car elle « ne semblait pas tant briguer l'investiture républicaine qu'elle se présentait comme une candidate aux élections législatives de novembre prochain ». Le chroniqueur conservateur David French a fait remarquer : « Tout cela a réchauffé mon cœur conservateur de la vieille école de Reagan. S'il reste de la vie dans l'ancien GOP, Haley lui a donné de l'espoir.

David Brooks, du journal, a affirmé le lendemain du débat qu'il était temps de donner une chance à Haley, car elle a fait preuve de courage, de courage et de substance lors du débat sur les questions liées à la politique étrangère, à la responsabilité fiscale et à l'avortement.

Elle a « démantelé » Ramaswamy, a écrit Brooks, et « a adopté toute la philosophie de l'Amérique d'abord qui sonne bien comme une simple phrase, mais qui ne fonctionne pas lorsque vous gouvernez une superpuissance. Désignant Ramaswamy, Haley a déclaré : « Il veut céder l’Ukraine à la Russie, il veut laisser la Chine manger Taïwan, il veut arrêter de financer Israël. Vous ne faites pas ça à vos amis. » Elle a également fustigé le Parti républicain pour avoir contribué au problème des dépenses excessives du pays et a souligné que Trump avait augmenté la dette nationale de 8 000 milliards de dollars – ce qui n’avait pas de quoi être fier.

Brooks a déclaré qu'Haley était également plus sérieuse au sujet de l'avortement en reconnaissant la complexité du problème et en essayant « d'humaniser les personnes prises dans des situations horribles, qui reconnaissent que la position absolutiste est politiquement insoutenable ».

C'est là que nous nous éloignerons de Brooks, car Haley, toujours ambitieuse, s'est pliée à une moralité bien-pensante lorsqu'elle a tenté de dénigrer et de cataloguer les démocrates sur l'avortement. Elle leur a demandé s'ils approuvaient l'avortement jusqu'à 40 semaines, la durée de la gestation humaine. (Réalité : une écrasante majorité d'Américains, y compris les démocrates, souhaitent que l'avortement soit disponible comme option de santé reproductive pendant environ la moitié de cette période – environ 20 semaines – comme le suggère la décision Roe v. Wade que la Cour suprême conservatrice des États-Unis a annulée en 2022, attisant le nid de troubles d'une élection.)

En tant que gouverneur, Haley a signé une interdiction de l'avortement pendant 20 semaines. Et elle est réaliste : une interdiction fédérale de 15 semaines soutenue par les hommes présents sur la scène du débat sera difficile à adopter au Congrès. Mais suggérer que les démocrates veulent avorter des fœtus à tout moment pendant la gestation relève simplement de la politique habituelle. C'est non présidentiel et irresponsable.

Andy Brack est le chroniqueur primé du Charleston City Paper et du Statehouse Report. Un commentaire ? Envoyer à : [email protected].